Ухвала суду № 57673286, 11.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ К/800/6909/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат» «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

-для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року;

-для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 16 березня 2016 року була отримана скаржником 21 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6903520102657.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року, 18 квітня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року скаржник не усунув, а саме:

- не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, скаржник не надав заяву про поновлення строків касаційного оскарження та не довів наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в двадцятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі № 808/4362/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер