Ухвала суду № 57673250, 10.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/4200/15-а

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Тарасенко А.М.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача: Коцана Володимира Ярославовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді - доповідача Гонтарука В.М. по справі за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб

ВС Т А Н О В И В :

в проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб у справі за адміністративним .

Ухвалами суду від 05 квітня 2016 року було відкрито провадження та призначено до апеляційного розгляду вищевказану апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 року.

10 травня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№5215/16) про відвід судді - доповідача Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарука В.М.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги поданої заяви та просили її задовольнити.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання представника позивача заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді - доповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Подана представником позивача заява мотивована тим, що суддею - доповідачем Гонтаруком В.М. при прийнятті апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року по даній адміністративній справі було порушено норму статті 187 КАС України, а саме не перевірено повноваження особи яка підписувала вищезазначену апеляційну скаргу та прийнято до свого провадження. Крім того, позивач посилається на те, що суддя - доповідач своєю ухвалою від 05.04.2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по даній адміністративній справі визнав поважними причинами пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження в порушення норм статті 189 КАС України, не перевіривши докази, які знаходяться в матеріалах справи щодо причин пропуску оскарження вищевказаної постанови.

Зазначені обставини викликають сумнів у представника позивача щодо неупередженості судді - доповідача Гонтарука В.М.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення сумнівів з боку представника позивача щодо неупередженості та об'єктивності судді - доповідача Гонтарука В.М. при розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відвід судді - доповідача Гонтарука В.М. від розгляду справи № 727/4200/15- а за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб - задовольнити.

Відвести суддю - доповідача Гонтарука В.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб.

Адміністративну справу № 727/4200/15- а за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Граб Л.С.