Ухвала суду № 57673227, 13.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1537/16Суддя-доповідач Ральченко І.М.УХВАЛА

13 травня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1537/16

за позовом ОСОБА_2

до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. адміністративну справу № 820/1537/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Донецького апеляційного адміністративного суду.

Однак, при прийнятті вказаної ухвали помилково було зазначено в резолютивній частині про те, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд Донецького апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. описку, вказавши в резолютивній частині про необхідність передання даної справи на розгляд Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1537/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

"Адміністративну справу № 820/1537/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд "

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Ральченко І.М.