Ухвала суду № 57673158, 11.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 травня 2016 року К/800/5029/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання податкової застави такою, що припинилась,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія».

5 травня 2016 року скаржник надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, дослідивши клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та долучених до нього матеріалів з урахуванням наведених заявником доводів, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, зі змісту вказаної норми вбачається, що суддя-доповідач може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються лише у разі, коли такі можуть виконуватись або виконуються. В даному випадку, оскаржуються судові рішення, якими позивачу відмовлено у задоволенні позову, тому такі не підлягають виконанню, а відтак не можуть зупинятись.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 816/1460/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер