Ухвала суду № 57672679, 10.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/1619/13-а

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. , Граб Л.С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань було відмолено.

28 березня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати ухвалу суду від 01 березня 2016 року та прийняти нову ухвалу, якою звільнити її від сплати судового збору за надання роздрукованого технічного запису всіх судових засідань.

27 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони по даній справі, а саме : відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з 01 квітня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях реорганізовано шляхом злиття їх в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну відповідача.

2. Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Граб Л.С.