Ухвала суду № 57672599, 13.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2016 р.Справа № 524/4958/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість розгляду справи за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/4958/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії - задоволено.

На зазначену ухвалу суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду на 16.05.2016 року о 10:30 год.

До початку розгляду зазначеної справи, Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, подано заяву про відкликання апеляційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016 року по справі № 524/4958/14-а на підставі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/4958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.