Ухвала суду № 57672441, 12.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р.Справа № 820/8132/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р. по справі № 820/8132/15

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8132/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто відповідачу.

19.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.12.2015р. повернув ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8132/15 відповідно до квитанції від 28.09.2015р.

25.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про внесення виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р. посилаючись на те, що в тексті вищевказаної ухвали помилково зазначено код платника податків - "НОМЕР_2" замість - "НОМЕР_1".

У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники процесу не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 12.05.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р. допущена описка (технічна помилка) та помилково зазначено код платника податків ( ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 - "НОМЕР_2" замість - "НОМЕР_1".

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р..

Керуючись ст. ст. 41, 169, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8132/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу описку та вказати правильний код платника податків ( ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2016 р.