Ухвала суду № 57672407, 12.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 травня 2016 р.Справа № 876/2717/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяви судді-доповідача Большакової О.О., суддів Глушка І.В. та Макарика В.Я. про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду справи суддею-доповідачем Большаковою О.О., суддями Глушком І.В. та Макариком В.Я. подано заяви про самовідвід.

Заслухавши пояснення судді-доповідача Большакової О.О., суддів Глушка І.В. та Макарика В.Я., дослідивши доводи письмових заяв про самовідвід, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід з таких підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивачем у даній справі є чоловік судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., яка входить до складу четвертої судової палати Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ця обставина є такою, що може викликати у сторін обгрунтований сумнів у неупередженості суддів, які також є суддями четвертої судової палати Львівського апеляційного адміністративного суду.

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини вказав, що об'єктивна неупередженість полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об'єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників процесу.

Отже, враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів безсторонності суду і законності судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2, заявлені заяви про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви судді-доповідача Большакової О.О., суддів Глушка І.В. та Макарика В.Я. про самовідвід у адміністративній справі № 813/5939/15 (876/2717/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик