Ухвала суду № 57672379, 12.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/6870/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Миколаївського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність , зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 лютого 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд ОСОБА_5 частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Миколаївського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України; визнав протиправною бездіяльність Миколаївського обласного військового комісаріату щодо не направлення висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги синові старшого солдата ОСОБА_4, який загинув 06.10.2014 р, разом з пакетом документів; зобовязав Миколаївський обласний військовий комісаріат направити протягом 15 днів до Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги синові старшого солдата ОСОБА_4, який загинув 06.10.2014 р, разом з пакетом документів відповідно до вимог законодавства; зобовязав Міністерство оборони України прийняти у встановлений законом строк, після отримання необхідного висновку, рішення щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги члену родини загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 синові ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду, Миколаївський обласний військовий комісаріат, у встановлений строк, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 07 квітня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 06 травня 2016 року для:

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки замість чотирьох копій надана одна;

- надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 241,16 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, отримана апелянтом 15 квітня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550100350280).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07 квітня 2016 року, у встановлений строк, апелянт надав оригінал платіжного документа (квитанція № 0.0.546999866 (@2PL863287 ) від 05.05.2016 р.; банк платника 305299 - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про сплату судового збору в розмірі 241,16 за подання апеляційної скарги по справі № 490/6870/15-а.

Проте апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року про надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на 12 травня 2016 року апелянт, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року по справі № 490/6870/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.