Ухвала суду № 57672349, 12.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/528/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. по справі № 815/528/16

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста"

відповідач - Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

3-тя особа: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, а саме несплатою судового збору у розмірі 33708,39 грн., апеляційну скаргу ДПІ залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.05.2016 р. Також, було відмовлено у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, 11.05.2016р. апелянт подав клопотання, в якому посилаючись на можливість надання бюджетних асигнувань на сплату судового збору, просив продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на три тижні.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у розмірі 33708,39 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, вважаю, що перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС Одеській області сплату судового збору у розмірі 33708,39 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС Одеській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.