Ухвала суду № 57672337, 12.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 р. справа № 31/356

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 31/356 (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10 травня 2016 року надійшла адміністративна справа № 31/356 разом з апеляційною скаргою Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року за заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як зазначалось судом вище, Командитне товариство «Племзавод ім. Калініна» звернулось із даною апеляційною скаргою до Донецького апеляційного адміністративного суду на ухвалу від 25 квітня 2016 року, якою заява Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задоволена.

Отже, предметом оскарження у суді апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги долучив платіжне доручення про сплату судового збору на суму 413,40 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 964,60 грн.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 964,60 грн. за наступними реквізитами: банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача-834016, ОКПО - 37944338, розрахунковий рахунок 31211206781059, отримувач - Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного товариства «Племзавод ім. Калініна» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 31/356 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.В. Геращенко