Ухвала суду № 57672320, 12.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/481/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року по справі №815/481/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_1 на підставі Договору №30023578 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014року вклад «Пклієнт3м6%», укладеного 16.01.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «ІМЕКСБАНК». Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_1 на підставі Договору №30023578 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року вклад «ПКлієнт3м6%» від 16.01.2015 року.

08.04.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 07.05.2016р.

Вказану ухвалу від 21.04.2016р., апелянтом було отримано 29.04.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

11.05.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з необхідністю здійснення перерахування судового збору через рахунок, який відкритий Фондом гарантування в Національному банку України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 21.04.2016р. недоліків до 26.05.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.05.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов