Ухвала суду № 57672107, 11.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/242/16 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Борисюк Л.П.

Собківа Я.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Музею історії міста Києва про залучення третьої особи у розгляді справи за апеляційною скаргою Музею історії міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Музею історії міста Києва про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року Музеєм історії міста Києва було подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Клопотання мотивовано тим, що замовником та приймальником робіт по завершенню будівництва об'єкта по вул. Богдана Хмельницького 7 у місті Києві з пристосуванням його під музей історії міста Києва було саме Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Перевіривши доводи клопотання та перевіривши обставини справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для залучення до участі в розгляді справи третьої особи є те, що рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Музею історії міста Києва про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2016 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.