Рішення № 5767186, 27.03.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1215/08

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом Акціонерного товариства

"Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" до ОСОБА_1 про усунення перешкод

при здійсненні управління товариством та стягнення майнової шкоди, -

встановив:

Позивач, AT „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні управління цим товариством призначеному виконуючим обов'язки голови правління AT МВО „Оріон" ОСОБА_2 зі сторони відповідача, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. Наказом Фонду державного майна України від 03.12.2007 року № 1879 відповідача ОСОБА_1 звільнено з посади голови правління AT МВО „Оріон" у зв'язку з закінченням терміну дії контракту. Тим самим наказом виконання обов'язків голови правління AT МВО „Оріон" покладено на ОСОБА_2 із зобов'язанням прийняти справи по управлінню Товариством. По цей час наказ Фонду держмайна не виконаний, вхід на територію AT МВО „Оріон" блокований, про що складений акт про недопуск на означену територію. З метою усунення перешкод в управлінні товариством ОСОБА_2 позивач звернувся з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, посилаючись на ст. 89 ГК України, вказуючи на те, що ОСОБА_2, призначений виконуючим обов'язки голови правління AT МВО „Оріон" є органом юридичної особи і має право виступати від його імені, вимагаючи захисту порушених прав товариства. Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 виконує обов'язки голови правління законно, а посилання позивача на перешкоджання ОСОБА_1 в управлінні AT МВО „Оріон" не відповідають дійсності.Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що наказом Фонду державного майна України від 03.12.2007 року № 1879, за підписом Голови ФДМ України Семенюк В.П., ОСОБА_1 звільнено з посади голови правління AT МВО „Оріон" у зв'язку із закінченням терміну дії контракту від 22.12.2004 року № 623, тобто контракт втратив чинність. Тим самим наказом виконання обов'язків голови правління покладено на ОСОБА_2 на період до підведення підсумків конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління AT МВО „Оріон", зобов'язано ОСОБА_1 передати виконуючому обов'язки голови правління AT МВО „Оріон" ОСОБА_2 всю документацію та справи по управлінню AT МВО „Оріон", склавши відповідний акт приймання-передачі.

На виконання цього наказу 05 грудня 2007 року о 14 годині 30 хвилин, на територію заводоуправління AT МВО „Оріон": м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6, прибув перший заступник начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області Гусаков С. І., пред'явив ОСОБА_5, який за твердженням представника відповідача виконував обов'язки голови правління AT МВО „Оріон" відповідно до наказу, виданого раніше ОСОБА_1 , наказ Фонду державного майна України від 03.12.2007 року № 1879 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління AT МВО „Оріон" та покладення виконання обов'язків голови правління на ОСОБА_2 На вимогу заступника начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області виконати наказ ФДМ України та допустити ОСОБА_2 в заводоуправління AT МВО „Оріон" для виконання обов'язків голови правління AT МВО „Оріон" ОСОБА_5 відмовився, не допустивши ОСОБА_2 на підприємство. Не був виконаний наказ ФДМ України і за допомогою наряду міліції, що підтверджується актом про недопуск від 05.12.2007 року. Суд має врахувати, взявши до уваги практику ділового обороту, що склалася між AT МВО „Оріон" та Фондом державного майна України. За цією практикою контракт з керівником підприємства укладався не від імені AT TOB „Оріон", а головою Фонду державного майна України, який виступає від імені основного власника - держави. Відповідач ОСОБА_1 погодився з таким порядком, підписавши контракт від 22 грудня 2004 року № 623, і відповідно визнав статус Фонду державного майна України як роботодавця, погодився з умовами контракту як з виконанням обов'язків голови правління AT МВО „Оріон", так і з умовами припинення дії контракту.Суд виходить із того, що на момент подання позовної заяви і ухвалення рішення наказ Фонду державного майна України № 1879 від 03.12.2007 року є чинним, не скасовувався в судовому порядку, і, відповідно, ОСОБА_2 є виконуючим обов'язки голови правління AT МВО „Оріон". Дій відповідача щодо перешкоджання ОСОБА_2 виконанню ним обов'язків голови правління AT МВО „Оріон" порушують не тільки інтереси підприємства як суб'єкта господарської діяльності, а і держави, як власника контрольного пакету акцій товариства. Оцінюючи дії ОСОБА_1 , суд не знаходить підстав для такої поведінки, оскільки

всі владні повноваження цієї особи з припиненням дії контракту від 22 грудня 2004 року припинилися. Незгода з наказом Фонду державного майна України від 03.12.2007 року не може бути підставою для його невиконання, оскільки лише суд вправі дати правову оцінку цьому наказу та визнати його незаконним.

Відповідно до статті 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Таким чином, фізичним усуненням керівництва AT MBO „Оріон" відповідач порушує права AT MBO „Оріон" на отримання прибутку та досягнення його основних цілей шляхом належного управління. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Перешкоджання ОСОБА_2 у здійсненні обов'язків, покладених на нього Фондом державного майна України, призводить до неможливості досягнення статутних задач та наносить матеріальні збитки товариству.Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що посилання позивача на нанесення відповідачем AT MBO „Оріон" майнової шкоди у розмірі 5000, 0 (п'ять тисяч) гривен не знайшло свого підтвердження в судому засіданні, а тому вимога щодо стягнення з відповідача означеної суми не може бути задоволена.Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право.Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.Враховуючи той факт, що позовні вимоги стосуються неможливістю виконання ОСОБА_2 обов'язків голови правління AT BAT „Оріон", тобто трудових обов'язків, пов'язаних з фактичним поновленням на посаді, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦК України, вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення.Керуючись ст. ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 16, 161 ЦК України, ст. ст. 1, 23, 24, 47, 48 Закону України „Про господарські товариства", ст. ст. 79, 89 ГК України, ст. ст. 11, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" до ОСОБА_1 про усунення перешкод при здійсненні управління товариством та стягнення майнової шкоди - задовольнити частково.Усунути перешкоди в здійсненні управління Акціонерним товариством „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" виконуючому обов'язки голови правління AT „MBO „Оріон" ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), а саме:Заборонити ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2), а також будь-яким особам, які діють на підставі повноважень, наданих ОСОБА_1, чинити перешкоди виконуючому обов'язки голови правління Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" (код ОКПО 14309913, юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6) ОСОБА_2 у виконанні ним своїх функціональних обов'язків.Зобов'язати ОСОБА_1, а також будь-яких осіб, які діють на підставі повноважень, наданих ОСОБА_1 , усунути всіх осіб, які перешкоджають виконуючому обов'язки голови правління AT MBO „Оріон" ОСОБА_2 виконувати функціональні обов'язки, з приміщень та територій Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6; м. Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71; м. Одеса, вул. Болгарська, 80; м. Одеса, вул. Літературна, 10; м. Одеса, Миколаївський шлях, 142; м. Одеса, вул. Картамишевська, 10; підсобне господарство в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області;Допустити виконуючого обов'язки голови правління AT „MBO „Оріон" ОСОБА_2 на всі території та в службові приміщення Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6; м. Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71; м. Одеса, вул. Болгарська, 80; м. Одеса, вул. Літературна, 10; м. Одеса, Миколаївський шлях, 142; м. Одеса, вул. Картамишевська, 10; підсобне господарство в с Нерубайське Біляївського району Одеської області, для виконання свої службових обов'язків шляхом примусового усунення існуючих для цього перешкод;Видворити з територій та службових приміщень Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон", розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6; м. Одеса, вул. Степова, 9; м. Одеса, вул. Болгарська, 71; м. Одеса, вул. Болгарська, 80; м. Одеса, вул. Літературна, 10; м. Одеса, Миколаївський шлях, 142; м. Одеса, вул. Картамишевська, 10; підсобне господарство в с Нерубайське Біляївського району Одеської області, будь-яких осіб, які перебувають на території Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" без дозволу виконуючого обов'язки голови правління Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" ОСОБА_2

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.