Ухвала суду № 57671822, 12.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну позивача правонаступником

12.05.2016р. Справа № 820/999/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" , в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 45525,69 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача, його процесуальним правонаступником - Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, на підставі ч.6 ст.128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про заміну позивача його процесуальним правонаступником в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесено запис про проведення державної реєстрації Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача, його правонаступником - Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст.ст. 41,52,55,128,133,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.