Ухвала суду № 57671733, 06.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

06.05.2016 року № 820/1869/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ХК №009, винесену 30.12.2013 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчинити дії щодо зняття арешту з нежитлового приміщення № 6, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, б 33.

У судовому засіданні 06.05.2016 судом винесено на обговорення питання про залучення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 03.06.2014 по виконавчому провадженню № 43547512 накладено арешт на нежитлове приміщення № 6, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова б. 33.

Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 1552 від 29.04.2014.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у звязку з чим вважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/1869/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 12:00 год. 02.06.2016.

Направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію ухвали та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников