Ухвала суду № 57671682, 11.03.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 2-а/1970/243/11

11 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.263 КАС України за заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року по справі №2-а-1970/243/11 за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Державного підприємства "Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року замінено боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №2-а-1970/243/11 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 01 липня 2011 року з Державного підприємства "Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" на Державне підприємство "Укрветсанзавод" (м.Київ, вул. Б.Грінченка,1, код ЄДРПОУ 38621562).

Від ДП "Укрветсанзавод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 02 березня 2011 року по справі №2-а-1970/243/11 мотивуючи відсутністю коштів на рахунках.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Крім цього, в заяві про розстрочення виконання судового рішення заявник просить: "Розстрочити виконання рішення ... рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухали судом по 01 лютого 2014 року."

Враховуючи те, що вказаний в заяві строк (01 лютого 2014 року) настав ще до звернення з вказаною заявою, заявнику слід обгрунтувати зазначену ним дату, або уточнити період розстрочення.

Також, на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (в даному випадку відсутність коштів на рахунках), заявнику слід надати відповідні докази, в тому числі, довідку з податкового органу про відкриті рахунки та відомості з обслуговуючих банків, що підтверджують відсутність коштів на рахунках підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 20 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Заявнику (ДП "Укрветсанзавод") подати зазначені в ухвалі докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, або роблять його неможливим, а також, уточнити період розстрочення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб які беруть участь у справі для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.