Ухвала суду № 57671671, 12.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження

"12" травня 2016 р. Справа № 818/443/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, в якому просить зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області здійснити позивачу перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про прокуратуру") та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та здійснити відповідні її виплати з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій справу просила розглянути без її участі, в задоволенні позовних вимог в частині перерахунку та виплати на користь позивача заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про прокуратуру") просила відмовити. Також провадження по справі в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати на користь позивача заробітної плати за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") просила закрити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про закриття провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд закриває провадження в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати на користь позивача заробітної плати за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду із позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про перерахунок та виплату заробітної плати за період з 29.03.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд").

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року по справі № 818/3296/15 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.39-42). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", вказане рішення набрало законної сили 13.11.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що спір між ОСОБА_1 та територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання перерахувати та виплатити заробітну плату за період з 29.03.2015 року вже розглядався судом, рішення за результатами такого розгляду набрало законної сили, суд закриває провадження в частині позовних вимоги про зобовязання територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд").

Керуючись ст. ст. 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання вчинити дії в частині зобовязання територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета