Ухвала суду № 57671570, 12.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/386/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Полтавське управління геофізичних робіт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2015 року № НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні 12 травня 2016 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для надання додаткових доказів.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсейс" посвідчені належним чином копії сторінок журналу (додаток № 7 до Постанови Кабінету міністрів України "Про затвердження Порядку проведення геологорозвідувальних робіт за рахунок коштів державного бюджету" № 83 від 25.01.1999 р.), на яких відображено облік виконаних геологорозвідувальних робіт по свердловині № 17 Семиренківського ГКР на підставі "Акта обмера выполненных геологоразведочных работ" за січень-лютий 2015 року по взаємовідносинах із ДП "Полтавське управління геофізичних робіт".

Вказані документи надати до суду у строк до 30 травня 2016 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити для надання доказів по справі до дати наступного судового засідання, яке призначити на 12:00 06 червня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський