Ухвала суду № 57671548, 11.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/506/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про можливість з метою для всебічного та повного з'ясування обставин справи витребування доказів від сторін, а також виклику в якості свідка ОСОБА_4 (вул. Квартал 278, б. 14, кв.23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), яка відповідно до наявних в матеріалах справи документів, у тому числі поданих останньою пояснень працювала на посаді офіціанта у барі "Корсар".

Присутні представники сторін при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Вирішуючи вказане питання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною пятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази у справі, а також викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 (вул. Квартал 278, б. 14, кв.23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 65, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача докази на підтвердження тверджень, зазначених в позовній заяві та наданих представником у судовому засіданні.

2. Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії належної якості протоколу про адміністративне правопорушення разом з його додатками та інші документи, на підставі яких було винесено спірне рішення.

3. Вказані документи надати до суду у строк до 20 травня 2016 року.

4. Викликати в якості свідка ОСОБА_4 (вул. Квартал 278, б. 14, кв.23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) в судове засідання, що відбудеться о 15:00 26 травня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

5. Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз'яснити свідкові його обов'язок прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

7. Попередити про наслідки неприбуття у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до свідка, який без поважних причин не прибуде у судове засідання або не повідомить причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

8. Направити копію ухвали сторонам та свідку ОСОБА_4.

9. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

10. Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський