Ухвала суду № 57671399, 10.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2016 рокуСправа № 814/703/16м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, вул. Єсеніна, 69,Миколаїв,54049 до відповідачів1. Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 2. Центральний відділ поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування Наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування висновку від 04.03.2016р. №5, від 24.03.2016 №53, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати висновку (рішення) Атестаційної комісії № 5 від 04.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідальність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області № 53 о/с від 24.03.2016 року в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-137819), інспектора Центрального відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» - через службову невідповідальність;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області з 24.03.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.03.2016 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати висновку (рішення) Атестаційної комісії № 5 від 04.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу в частині вимог про:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати висновку (рішення) Атестаційної комісії № 5 від 04.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідальність.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв