Ухвала суду № 57671331, 12.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/199/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/199/16 за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №0000222201, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №0000222201.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача господарських договорів, які були предметом дослідження позапланової виїзної перевірки (т.2 а.с. 223).

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати господарські договори з ТОВ НТЦ «Варіатор», ПП «Декот», ТОВ «ПП «Спектр», ТОВ «Лайт-Біз Консалт», ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «ПКФ «Восток Трейд», ТОВ «ТД «Укрметтор», ТОВ «Керуюча компанія «Атлас», ФОП ОСОБА_4Д, ТОВ «ТВК «Астрея», ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Флоренція Груп».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі..

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у строк до 17 травня 2016 року до 12:00 надати до суду господарські договори з ТОВ НТЦ «Варіатор», ПП «Декот», ТОВ «ПП «Спектр», ТОВ «Лайт-Біз Консалт», ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «ПКФ «Восток Трейд», ТОВ «ТД «Укрметтор», ТОВ «Керуюча компанія «Атлас», ФОП ОСОБА_4Д, ТОВ «ТВК «Астрея», ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Флоренція Груп» (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, у строк до 25.05.2016 до 12:00 надати до суду заперечення.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 № НОМЕР_1 до 01 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 01 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7