Ухвала суду № 57671267, 21.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

21 квітня 2016 року № 813/213/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Клименко О.М.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача - ОСОБА_4;

від третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.02.2016 року, про скасування рішення №6 та наказу №6 від 20.11.2015 року і про зобовязання відновити запис у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Представник третьої особи подала до суду клопотання в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається зі змісту питань, які заявлені у клопотанні про призначення експертизи, такі не стосуються предмету спору.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для призначення експертизи у справі, а відтак в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення експертизи - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

ОСОБА_8Мартинюк

суддя О.М.Клименко

суддя З.В.Гавдик