Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
03 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4360/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Хилько Л.І.
при секретарі Бабіч О.
за участю представників:
заявника ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 118723,44 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2"Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 118723,44 грн.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву на належного ОСОБА_3 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України.
Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що відповідно до указу Президента України від 13.04.2011 року № 463/2011 "Про положення про ОСОБА_3 агентство резерву України" ОСОБА_3 комітет України з державного матеріального резерву перетворено на ОСОБА_3 агентство резерву України, яке виступає правонаступником всіх прав та обов"язків комітету.
Відповідно до нової організаційної структури держрезерву, який є органом управління Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" останнє 31.05.2011 року провело перереєстрацію свого статуту.
Відповідно до нових статутних документів - ОСОБА_3 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву перетворено на ОСОБА_3 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України.
Позивач не заперечував проти заявленого клопотання та просив залучити до матеріалів справи надану ним копію статуту Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву на належного - ОСОБА_3 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 57671185, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-4360/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: