Ухвала суду № 57671127, 27.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 квітня 2016 року 810/5384/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро» про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. по адміністративній справі № 810/5384/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «М-Квадро» звернулось з вказаним позовом до суду. Просять визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 19.06.2015 р. №0001072202/2623.

08.02.2016 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/5384/15, якою позовну заяву задоволено.

У даній постанові було допущено описку в п. 3 резолютивної частини постанови, помилково вказано: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро» сплачений судовий збір у сумі 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 33 коп.» замість «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро», судові витати у сумі - 11676(одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 33 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області».

Згідно ч.1 ст.94 КАС України (в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступив стороною у справі, або якщо стороною у справі виступила його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-ухвалив:

Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 008 лютого 2016 року по справі №810/5384/15 описку та викласти п. 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро», судові витати у сумі – 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 33 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.