Ухвала суду № 57671069, 13.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/585/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської Районної державної адміністрації в особі представника позивача ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_2, якою просить суд: "1. Відкрити провадження по справі; 2. Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо складення та направлення Управлінню освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області № 07-03-6-14/4635 від 20 жовтня 2015 року про усунення порушень та недоліків, виявлених ревізією, щодо встановлення завищення вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_2Б.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 травня 2016 року.

Однак, станом на 13 травня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 25 квітня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської Районної державної адміністрації в особі представника позивача ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4