Ухвала суду № 57671039, 13.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 травня 2016 року ЖитомирСправа № 806/745/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у перерахунку пенсії;

- зобов'язати Житомирський обласний військовий комісаріат подати відповідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для врахування до призначеної пенсії виплат: грошової допомоги на оздоровлення за 2006 та 2007 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2006 та 2007 роки, грошової допомоги при звільненні згідно довідки військової частини А 1435 від 19.02.2016 № 249/52 в розмірах відповідно до Постанови № 1294;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити допризначення йому пенсії з 25.03.2013 з урахуванням виплат: грошової допомоги на оздоровлення за 2006 та 2007 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2006 та 2007 роки, грошової допомоги при звільненні згідно довідки військової частини А 1435 від 19.02.2016 № 249/52 в розмірах відповідно до Постанови № 1294;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирський обласний військовий комісаріат в місячний строк надати звіт про виконання рішення суду у цій справі у порядку, передбаченому статтею 267 КАС України;

- звільнити від сплати судового збору на підставі підпункту 9 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем доказу сплати судового збору в розмірі 1653,60 грн. (551, 20 грн.* 3 вимоги) до позову не додано.

Натомість ОСОБА_1 в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі підпункту 9 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" підпункту 9 пункту 1 статті 5, на яку посилається позивач, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, позивачем до позовної заяви додано посвідчення серії ААВ № 006183 від 07.04.2016, в якому вказано, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно до суду надати доказ сплатити судового збору в сумі 1653,60 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 31213206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом __(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.А.Шуляк