Ухвала суду № 57670917, 12.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа № 804/159/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромашкомплект» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромашкомплект» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004122205 від 04 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №0004122205 від 04 грудня 2015 року, винесене на підставі акта перевірки від 07.10.2015р. №734/04-61-22-2/38433134 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпромашкомплект», код ЄДРПОУ 38433134, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 09.11.2012р. по 31.12.2014р.», яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 208321,25грн., в тому числі за основним платежем 166657,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 41664,25грн.

Так, зокрема, в казаному акті перевірки контролюючим органом викладено висновок, відповідно до якого господарські операції позивача з його контрагентами ТОВ «Грейн опт», ТД «Білецьких», ТОВ «Будресурс-К», ТОВ «Ланкорн», ТОВ «Імпексбуд», ТОВ «Бізнескомпані», ТОВ «Контер» та ТОВ «Корола» у перевіряємому періоді визнано нереальними, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 166657,00грн.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/16452/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромашкомплект» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2015р. №0004132205.

Предметом розгляду вищевказаної справи було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 04.12.2015р. №0004132205, яким ТОВ «Дніпромашкомплект» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у загальному розмірі 218621,25грн, в тому числі за основним платежем 174897,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 43724,25грн.

Означене податкове повідомлення-рішення прийняте також на підставі акта перевірки ТОВ «Дніпромашкомплект» від 07.10.2015р. №734/04-61-22-2/38433134, яким документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин позивача із платниками податків ТОВ «Грейн опт», ТД «Білецьких», ТОВ «Будресурс-К», ТОВ «Ланкорн», ТОВ «Імпексбуд», ТОВ «Бізнескомпані», ТОВ «Контер» та ТОВ «Корола», внаслідок чого, окрім іншого, встановлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 174897,00грн.

При цьому судом встановлено, що за результатами розгляду справи №804/16452/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову від 24.02.2016р., яка станом на теперішній час відповідно до приписів ст.254 КАС України є такою, що законної сили не набрала.

Оскільки під час розгляду справи №804/16452/15 судом досліджувалося питання щодо правомірності формування ТОВ «Дніпромашкомплект» витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Грейн опт», ТД «Білецьких», ТОВ «Будресурс-К», ТОВ «Ланкорн», ТОВ «Імпексбуд», ТОВ «Бізнескомпані», ТОВ «Контер» та ТОВ «Корола», та, як наслідок надавалася оцінка реальності господарських операцій позивача з цими контрагентами, обставини, встановлені судом у справі №804/16452/15, мають суттєве значення для справи, що розглядається.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16452/15.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/159/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпромашкомплект до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/16452/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпромашкомплект до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1