Ухвала суду № 57670804, 12.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2016 р.Справа №804/6902/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС (далі ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», підприємство, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС №151/28-048 від 24.04.2015р.; поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33634870, місцезнаходження: 49005, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, буд. 12-А) у реєстрі платників податку на додану вартість з 07.09.2005 року.

За результатами розгляду даної справи судом винсено постанову від 15.01.2016р., якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» задоволено частково.

12.05.2016р. до суду надішла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» щодо виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по справі №804/6902/15.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016р. було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено невірний номер оскаржуваного у справі рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме: №151/28048, замість правильного номера - №151/28-048.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 804/6902/15, судом встановлено, що у другому абзаці описової частини та у другому абзації резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яку оголошено судом в порядку ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні від 15.01.2016р. - зазначено невірний номер рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС від 24.04.2015р., а саме: №151/28048, замість вірного - №151/28-048.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №804/6902/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» про виправлення описки у судовому рішенні по справі №804//6902/15 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6902/15 від 15 січня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вірно:

у другому абзаці описової частини судового рішення:

"визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС №151/28-048 від 24.04.2015р.", замість:

"визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС №151/28048 від 24.04.2015р.";

у другому абзаці резолютивної частини постанови:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС №151/28-048 від 24.04.2015р.", замість помилкового:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КАРТСЕРВІС ПЛЮС №151/28048 від 24.04.2015р. ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1