Ухвала суду № 57670654, 12.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12257/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів поруки припиненими ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва віл 12 червня 2016 року ухваленого у вищевказаній справі, а також подала клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю ( навіть частково) судовий збір, на даний момент вона не працює , інші доходи відсутні, а комунальні платежі становлять 1694,67 грн. .

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а заява залишена без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором та не в повному обсязі відповідає ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору і усунення недоліків заяви.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 07.04.2016 року ОСОБА_2 отримала 12.09.2015 року ( а.с. 163 ), проте на даний час недоліки заяви не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору та документи відповідно до вимог ухвали не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 рокувизнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів поруки припиненими - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: