Постанова № 57670037, 12.05.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3-в/742/3/16

Єдиний унікальний № 742/974/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю інспектора Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданого адміністративному стягненню в виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року у адміністративному провадженні №3/742/215/16 (єдиний унікальний №742/974/16-п) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Прилуцькому МРВ КВІ з 21.04.2016 року.

21.04.2016 року на адресу ОСОБА_2 був направлений виклик до Прилуцького МРВ КВІ, але порушник за викликом не зявився, тому 28.04.2016 року рекомендованим листом за місцем його проживання йому було направлено повторний виклик на 06.05.2016 року, але ОСОБА_2 також на нього не відреагував.

10.05.2016 року інспектором Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було здійснено перевірку за місцем проживання порушника ОСОБА_2, під час якої виявлено ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, який відмовився відповідати на запитання інспектора про те, чому він не зявляється на виклики до КВІ, але його бабуся ОСОБА_3 пояснила, що її онук виклики отримував особисто, але нічого відпрацьовувати не збирався. Того ж дня інспектором було розяснено ОСОБА_2 наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.173-2, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачено можливості застосування штрафу, з урахуванням того, що невідбутий строк громадських робіт становить тридцять годин, з розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не меже перевищувати пятнадцять діб, адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт може бути замінено на адміністративний арешт на строк шість діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відносно ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного згідно з постановою Прилуцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року, у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк шість діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка