Рішення № 57669889, 30.04.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-898/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.1, 51). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2000 рік, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Зазначає, що відповідач спроможний надавати допомогу на дитину, оскільки він працює у Росії, отримує заробітну плату. Крім того, отримує доходи за надання послуг по перевезенню пасажирів, за місцем проживання отримує пенсію по інвалідності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю, при цьому посилалась на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.60), через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає частково у розмірі 300 грн. (а.с.61). У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, на підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_3 (а.с.4), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивачка працює в Управлінні освіти Чернігівської міської ради, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 2025,70 грн. (а.с.5). Рухомого і нерухомого майна у її власності немає (а.с.50, 62).

Відповідач мешкає окремо (а.с.19), на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.20), є інвалідом Ш групи загального захворювання (а.с.21), знаходиться на обліку в УПФУ в Деснянському районі та отримує пенсію у розмірі 602 грн. (а.с.18). На його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків немає. ОСОБА_4 на праві власності належить в цілому квартира АДРЕСА_1 (а.с.57); рухомого майна у його власності нема (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього стабільного, регулярного заробітку (доходу), суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, не має стабільного, регулярного заробітку (доходу), має на утриманні неповнолітню дитину, позивач в силу закону також зобовязана утримувати дочку, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, визначений ст. 52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», суд вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК