Ухвала суду № 57669577, 12.05.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3884/16-ц

Провадження № 2-з/750/28/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.02.2013 року та збитків на загальну суму 328417,10 грн. та судових витрат.

25.04.2016 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на 1/6 частину квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 140/66 в межах суми позовних вимог 328417,10 грн., яка вмотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 незаконно відчужив предмет застави та відповідачі будуть всіляко ухилятись від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, не будуть виконувати рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Частинами 1, 3статті 151 ЦПК Українивизначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3статті 152 ЦПК Українивизначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а позивачем таких доказів не надано та те, що постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 10.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено обтяження на 1/6 частину квартири ОСОБА_2 у вигляді заборони відчуження, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя