Ухвала суду № 57669478, 04.05.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.05.2016
Номер справи
686/21731/15
Номер документу
57669478
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/21731/15

Провадження №22-ц/792/640/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар Філіпчук О.С.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_2, зазначав, що в результаті ДТП, яка мала місце в 20 год. 02.10.2014 року в м. Хмельницькому по вул. Толстого, ОСОБА_3, керуючись автомобілем НОМЕР_1 в порушення п. 16.6. ПДР України, повертаючи ліворуч на вул. ОСОБА_4 не надав дорогу т.з. «Seat» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, допустивши зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач вказує, що винним у ДТП є ОСОБА_3 і цивільно-правова відповідальність останнього застрахована у ПАТ «СК «Україна», тому він звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, однак виплат проведено не було. Позивач також вказує, що тимчасова втрата автомобіля вплинула на рівень його працездатності, він та його сімя були змушені на деякий час відмовитися від звичайного життя, він вимушений був звертатися за юридичною допомогою та до страхової компанії, що позначилося на душевному стані, внаслідок чого позивач зазнав моральної шкоди, яку оцінює в 5000 грн. Тому позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ПАТ «СК «Україна» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 18077,83 грн., пеню 5958,37 грн., інфляційні витрати в сумі 236,27 грн., 3% річних 323,91 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 300 грн. та стягнути із ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючи із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначає, що оскаржуване рішення не ґрунтується на повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, і рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на те, що суд не розглянув клопотання про витребування документів, не перевірив наявність вказаного позивачем полісу ПАТ «СК «Україна» та причин його відсутності у позивача. Апелянт зазначає, що він був позбавлений можливості надати страховий поліс обовязкового страхування, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Україна», оскільки ОСОБА_3 цей поліс надано не було. ОСОБА_2вказує, що при формулюванні позовних вимог до ОСОБА_3 посилався на ст. 23 ЦК України, і вважає, що підлягає до стягнення на його користь моральна шкода. А тому, апелянт просить рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт ОСОБА_2 направив до суду клопотання щодо відмови від позову і закриття провадження у справі.

Представник апелянта підтримує клопотання і просить його задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна»,до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_2 від його позову до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди прийняти.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2016 року скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57669478 ?

Документ № 57669478 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57669478 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57669478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57669478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57669478, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 57669478, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57669478 відноситься до справи № 686/21731/15

Це рішення відноситься до справи № 686/21731/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57669475
Наступний документ : 57669479