Ухвала суду № 57669412, 13.05.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/4140/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1112/16

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2014 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Фідобанк» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору №014/ZAPU8J/3/001 від 26 березня 2012 року в розмірі 19922грн. 29коп. та 243грн. 60коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не звертався до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення, тому в апеляційному порядку оскаржити зазначене рішення відповідач не має права.

Керуючись ст.ст. 228,231,232,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, і лише після залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська