Ухвала суду № 57669391, 25.04.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 677/1387/15-ц

Провадження № 22-ц/792/753/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, оскільки апелянт отримав копію вказаного рішення 10 лютого 2016 року, а відповідно до штампу на конверті (а.с. 61) апеляційну скаргу подав 29 лютого 2016 року.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року, яке не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію вказаного рішення отримав 10 лютого 2016 року, а в період часу з 20.02.2016 року по 26.02.2016 року хворів та перебував за межами Хмельницької області. Проте доказів, які б свідчили про вказані обставини, ОСОБА_1 суду не надає. Також невідомо, чому апеляційну скаргу не було подано в період з 10.02.2016 року по 20.02.2016 року.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вказані апелянтом, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 30 днів з моменту отримання копії ухвали судді, щоб вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року залишити без руху та надати йому 30 днів з моменту отримання копії ухвали судді, щоб вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі невиконання вимог вказаної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва