
Справа № 686/9792/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Пустового О.О., за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240010000704 від 09.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Пустовий О.О. з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), відомості у яких можуть бути використані як докази.
Із клопотання вбачається, що 06.02.2015 близько 18.30 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, представившись працівником «Приватбанку», під приводом зарахування грошових коштів за придбання товару, виставленого на сайті «OLX», шляхом обману, заволоділа у ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 4146 грн., внаслідок чого заподіяла прокопову С.В. майнової шкоди на загальну суму 4146 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила перерахування грошових коштів потерпілого на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1, інформація з якого має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції Пустовому Олександру Олександровичу дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - документальної інформації, стосовно руху коштів за рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1, за період часу з 05.02.2015 по теперішній час, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, місця зняття нарахованих коштів, області, міста, дати зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку; відео-та фото матеріали із банкоматів у час зняття грошових коштів з 05.02.2014 по теперішній час із рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1; матеріали службового розслідування (перевірки), проведеної працівниками ПАТ КБ «Приватбанк» по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду С.О. Данькова
Судове рішення № 57669259, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9792/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: