Рішення № 57668978, 10.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 664/2941/15-ц Головуючий в І інстанції Савчак С.П.

Номер провадження 22- ц/791/1094/16 Доповідач Чиркова К.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Воронцової Л.П.,

ОСОБА_1,

секретар Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14січня2016року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу 15.11.2013 року дитина проживає з нею. Отримуючи заробітну плату у розмірі 3331грн. вона не має змоги утримувати самостійно дитину, а відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина.

З урахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14січня2016року позов задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, ухвалюючи рішення суд не врахував його матеріальний стан і його участь в утриманні дитини та свій висновок щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки не обґрунтував.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3ст.181СК України).

Відповідно до ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони з 2004 року проживали в зареєстрованому шлюбі, 09 листопада 2006 року у них народився син ОСОБА_4.

Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом із матірю, батько дитини в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дитини.

Відповідач по справі є працездатною особою, працює на підприємстві: ПП ОСВ Технологія на посаді головного хіміка-технолога і його середньомісячна заробітна плата становить 3950,31грн.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в частці від доходу батька, проте колегія суддів не погоджується із визначеним судом розміром аліментів, які підлягають щомісячному стягненню з відповідача, оскільки виходячи із довідки про доходи ОСОБА_2 його середньомісячний заробіток становить 3950,31грн., а тому стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини щомісячно поставить відповідача у тяжке матеріальне становище, в той час як стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини відповідає вимогам щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідає розміру щомісячного доходу відповідача.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини з 1/3 до 1/4 частини, в решті рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181-183 СК України, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14січня2016 року змінити, зменшити розмір стягнутих судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із 1/3 частки до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В іншій частини рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.П. Воронцова

ОСОБА_1