Cправа № 2 105
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Камінського В.П.
при секретарі Гундерук Н.В.
з участю прокурора Омельчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» - в особі СО «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» - в особі СО «Жмеринські електричні мережі» про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що Жмеринською міжрайонною прокуратурою, в порядку нагляду, здійснено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику», в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1являючись побутовим споживачем електроенергії, яку йому постачають Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго” Міністерства палива та енергетики України, користувався електроенергією з порушенням вимог п. 48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (шляхом безоблікового споживання), про що 27.02.2008 року посадовими особами ВАТ «АК Вінницяобленерго» - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. було складено акт № 015814.
Відповідно до вимог п. 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 від 22.11.1999 року відповідачу зроблено нарахування суми збитків за безоблікове використання електричної енергії в сумі 1482,55 грн..
ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував збитки частково, в розмірі 500,00 грн., а решту збитків відшкодовувати відмовився.
В звязку з цим прокурор просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 982,55 грн. на користь СО «Жмеринські електричні мережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» (р/р 260363012850 в філії Вінницький ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 302076 код ЄДРПОУ 25510207); а також на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі юристконсульта структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» Макогон І.М. повідомив, що в рахунок відшкодування шкоди відповідач ще сплатив 200,00 грн. і в звязку з цим просить стягнути з нього 782,55 грн..
Прокурор Омельчук А.В. не заперечує проти того щоб стягнути з відповідача 782,55 грн., в звязку з тим, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди сплатив ще 200,00 грн..
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши прокурора Омельчук А.В. та представника ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі юристконсульта структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» Макогона І.М., дослідивши матеріали справи, а саме: акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем від 27.02.2008 року № 015814, в якому зафіксований факт порушення; розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 015814 від 27.02.2008 року в якому зроблено математичний розрахунок заподіяної шкоди; квитанцію від 27.03.2008 року на імяОСОБА_1 на суму 500,00 грн.; повідомлення представника ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі юристконсульта структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» Макогона І.М. про те, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди сплатив ще 200 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно п. 41 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача. Згідно п. 48 цих Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи побутовим споживачем електроенергії, користувався нею шляхом безоблікового її споживання, чим заподіяв державі шкоду в розмірі 782,55 грн.. Заподіяну шкоду відшкодував частково в розмірі 700,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169 ч.4, 208, 209, 213-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, п.п. 41, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, на користь СО «Жмеринські електричні мережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» (р/р 260363012850 в філії Вінницький ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 302076 код ЄДРПОУ 25510207) 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 55 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, на користь держави 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка), та 51 грн. державного мита
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я: підпис
ВІРНО
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ
СЕКРЕТАР
Судове рішення № 5766891, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-105/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: