Справа № 589/2123/16-п
Провадження № 3/589/457/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Шосткинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ст.130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року близько 21 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м. Шостка по в районі вул. Коротченка, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), згідно показників газоаналізатора ALCOTEST-6810 (тест №427) 2,16‰, від подальшого проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, надав заяву в якій просить прав не позбавляти, оскільки права є єдиним джерелом доходу.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування автомобілем у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом тесту газоаналізатора ALCOTEST-6810 (тест №427) (а.с. 3) поясненнями правопорушника у судовому засіданні та письмовими поясненнями свідків (а.с. 4-5).
Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини та щире розкаяння винного.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57668095, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2123/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: