Справа № 587/834/16-ц
Провадження № 2/587/514/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
06 травня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши позовну заяву Сумської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської районної ради суму основного боргу в розмірі 8606 грн. 35 коп., пені в розмірі 1124 грн. 36 коп., 3% річних в розмірі 232 грн. 25 коп., штрафних санкцій в розмірі 2169 грн. 94 коп., вартість судового збору в сумі 1378 грн..
У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позов подано в порядку цивільного судочинства і є підставою відмови у відкритті провадження, вказаною п. 1 ч. 2 ст. 1 22 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
З огляду на вищевикладене, суд розяснює, що позивач може звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 119, 120, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити Сумській районній раді у відкритті провадження у справі за позовом Сумської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за непідсудністю даної справи Сумському районному суду Сумської області для подання її до належного суду.
Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали разом із поданою ним позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Повернути Сумській районній раді судовий збір у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 896 від 27 квітня 2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 379706211, код банку 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 57668000, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/834/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: