Постанова № 57667832, 06.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1786/16-п

Провадження № 3/577/423/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С. при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив :

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року о 12 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул.Рябошапко в м.Конотоп і, перед зміною напрямку руху, та виконувуючи розворот вліво, в умовах наявного забору та, в зв'язку з цим, відсутності для себе належної видимості, не впевнившись в безпеці цього маневру для других учасників дорожнього руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР України виїхав на полосу руху транспортних засобів, в результаті чого зіткнувся з автомобілем автомобілем марки ВАЗ 21043 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку з боку стоянки автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль марки Шевролет-Люміна - в передній правій частині; автомобіль марки ВАЗ 21043 - в лівій передній частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 14 квітня 2016 року о 12 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул.Рябошапко в м.Конотоп до центральної прохідної ДП Авіакон. Він вирішив розвернутися на швидкості до 5 км/год. та, рухаючись якнайближче до правого краю проїздної частини, почав виконувати розворот і в цей час його автомобіль отримав удар в передню праву частину від автомобіля НОМЕР_2, який виїжджав на зустрічну смугу руху вул.Рябошапко з прилеглої території ДП Авіакон.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 14 квітня 2016 року о 12 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3 та виїжджав зі стоянки ДП Авіакон по вул.Рябошапко в м.Конотоп по лівій полосі свого руху неочікувано із-за стіни побачив автомобіль червоного кольору, намагався застосувати екстренне гальмування,і зіткнувся з цим автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при виїзді на місце ДТП ним було встановлено, що в умовах обмеженої видимості ОСОБА_1 виконував розворот і виїхав на полосу руху транспортних засобів, що привело до ДТП.

Із схеми ДТП слідує, що ДТП сталася біля проходної ДП Авіакон коли автомобіль марки Шевролет-Люміна виконував розворот вліво, а автомобіль марки ВАЗ 21043 рухався з стоянки транспортних засобів по лівій полосі руху.

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі вважаю, що, виконуючи розворот вліво та не впевнившись в безпеці цього маневру для інших учасників дорожнього руху і виїхавши на полосу руху транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України і ці його дій знаходяться в прямому причинному зв'язку з наставшими наслідками. Одночасно приходжу до висновку, що при таких обставинах ОСОБА_1 не тільки міг передбачити появу на полосі руху його автомобіля іншого транспортного засобу, але і відповідно до ПДР України зобов'язаний був це передбачити. При цьому, покази ОСОБА_1 в частині невизнання вини розцінюю як дозволений йому законом спосіб захисту.

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доказана і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь державного бюджету Конотопського району (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4