Ухвала суду № 57667806, 13.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1800/16-ц

Провадження № 2/577/644/16

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ Державної реєстрації Виконкому Конотопської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, придбаної під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідачки ОСОБА_2-ОСОБА_3 проти позову заперечує і предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що пред"явлені первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об"єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ Державної реєстрації Виконкому Конотопської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, придбаної під час шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4