Ухвала суду № 57667499, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
496/5216/15-ц
Номер документу
57667499
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/4471/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу будинку удаваним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представника ОСОБА_2, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволені зазначеного позову ОСОБА_2 від 02. 11. 2015 р. відмовлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19. 04. 2016 р., на яке ОСОБА_6, представником ОСОБА_2, подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя представників осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в тому числі і стосовно ОСОБА_6, представника ОСОБА_2

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду стосовно 2 немайнових вимог (про визнання договору купівлі-продажу будинку удаваним у частині покупця і визнання покупцем за договором) апелянтом підлягає оплаті судовий збір в розмірі 535,92 грн. (267, 96 грн. ? 2) і стосовно 1 майнової вимоги (визнання права власності за ціною позову 63770 грн.) апелянтом підлягає оплаті судовий збір в розмірі 701,47 грн., а усього за подання вказаної апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1237,39 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і ст. 6 ч. 3 цього Закону, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За наявними у справі даними за подання вказаної апеляційної скарги оплачено лише 700,71 грн., з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду додатково підлягає сплаті судовий збір в розмірі 536,68 грн. (1237,39-700,71) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують оплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі імя представників осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_2, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19. 04. 2016 р.у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу будинку удаваним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_6, представника ОСОБА_2, надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 57667499 ?

Документ № 57667499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57667499 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57667499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57667499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57667499, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 57667499, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57667499 відноситься до справи № 496/5216/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/5216/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57667497
Наступний документ : 57695401