Номер провадження: 11-сс/785/628/16
Номер справи місцевого суду: 520/4679/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Фаріни В.П.,
суддів Дирдіна О.Д., Желєзнова В.М.,
при секретарі Стояновій Л.І.
за участю:
прокурора Форманюка В.В.,
слідчого Волошенюк М.В.,
заявника ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року задоволено клопотання начальника відділення у складі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою :АДРЕСА_1, а саме:
- роздруківка «Протоколу №19» від 09.04.2016 рокупро загальні збори членів громадянської організації СТ «Зелений мис» не підписана на 12 арк.;
- роздруківка на імя ОСОБА_2 № 11833 на 1 арк.;
- довідка на лицевий рахунок на 1 арк.;
- копія списку членів СТ «Зелений мис» від 2014 року, які здають на ремонт водопроводу та електрики на 8 арк.;
- проект смєти на 2016 рік на 1 арк.;
- лист ГУ «ОНПС» по Одеській області на 1 арк.;
- лист ГУ «АТ» на 1 арк.;
- рукописний список членів СТ «Зелений мис», які присутні на загальних зборах СТ «Зелений мис» на 2 арк.;
- протокол №18 загальних зборів СТ «Зелений мис» та витяг на 1 арк.;
- оригінал Уставу ТС «Зелений мис» від 19.02.1994 року на 10 арк.;
- інформаційний запит на 1 арк.;
- копія податкової декларації з плати на землю від 16.06.2015 року №560 на 3 арк.;
- довідка про кінцевий рахунок від 15.03.2016 року на імя ОСОБА_2 на 2 арк.;
- смєта на 2011-2012 роки на 2 арк.;
- нарахування зарплатиза грудень 2015 року на 1 арк.;
- витяг з податкової інспекції на 3 арк.;
- платежі за членськими в зносами за 2008 серпень 2014 року на 2 арк.;
- рішення виконкому №943 від 27.12.1957 на 1 арк.;
- копії з державного архіву на 8 арк.;
- копії квитанцій від 17.08.2015 року на 4 арк.;
- документи завірені печаткою ТОВ «Аудіт» на 10 арк.;
- копія проміжного акта ревізії від 03.07.2015 року на 2 арк.;
- протокол №2 на 1 арк.;
- копія журналу прийнятих звітів на 2 арк.;
- копія бланків №3 /522/2203/15 на 2 арк.;
- копії квитанцій на 3 арк.;
- копія статуту ТС «Зелений мис» від 2015 року на 14 арк.;
- довідка ОСОБА_2 від 02.04.2016 року на 1 арк.;
- копія протоколу №18 на 2 арк.;
- рукописний документ «сет №1381/1» на 1 арк.;
- копія документа «Приходно-расчетная смета» від 09.04.2016 року на 2 арк.;
- відомості про сплату за світло на 2 арк.;
- бланки членської книжки садовода в кількості 11 шт.;
- членська книжка садовода на імя ОСОБА_5 1977 року №126 на 1 арк.;
- членська книжка садовода на імя ОСОБА_5 №168 на 1 арк.;
- членська книжка садовода на імя ОСОБА_5 №56 на 1 арк.;
- членська книжка садовода на імя ОСОБА_6 участок №56-а; №168 від 26.12.1997 року на 1 арк.;
- рішення № 104 від 31.08.2003 року;
- папка з документами № 1 на 6 арк.;
- папка з документами № 2 на 52 арк.;
- папка з документами № 3 на 34 арк.;
- печатка «Avior» на 1 арк.;
- засіб для відтиску печатки «Trodat» 1 шт.;
- печатка прямокутної форми 1 шт.;
- папка з документами №4 на 49 арк.;
- печатка круглої форми 1 шт.;
- наборна печатка 1 шт.;
- печатка «Міністерство транспорту» - 1 шт.;
- наборна печатка прямокутної форми 1 шт.;
- печатка «державна судноплавна компанія» - 1 шт.;
- папка з документами №5 на 12 арк.;
- папка з документами №6 на 11 арк.;
- предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з шістю патронами на пістолеті маркування «ROHM RG 69» - 1 шт. (6 патронів);
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro AP 92 ARMY cal 35 GR; 026510 в магазині якого знаходиться 3 патрони;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta Mod FBI 8000 cal8 mmk Made in West Germany» - 1 шт.;
- предмет схожий на помпу рушницю з маркуванням «MV 177580»;
- предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «О 18,2 F (1,0) 65 MPa (С) 9363759 О 18,2 М (0,5).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною, так як вилучені речі не являються бухгалтерськими документами і не мають жодного відношення до кримінального провадження.
Крім того, вона не являється ні підозрюваною, ні обвинуваченою.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт належного їй майна та зобовязати слідчого повернути їй майно.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги, думку апелянта ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, інформацію слідчої ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя обґрунтовано врахував, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке накладено арешт, може містити сліди кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання їх як доказів.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
Судове рішення № 57667426, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4679/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: