Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1066/16-п
Номер провадження 3/511/375/16
"13" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника
«Обслуговуючий кооператив «Зарічний», проживаючу за адресою:
с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
в с т а н о в и в :
Керівник ОК «Зарічний» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату рентної плати за користування надрами, терміном сплати 19.02.2016р.; фактично сплачено 28.04.2016р., чим порушив вимоги: п.126. 1 ст.126, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснено запис про слухання справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №69-37 серії АА №383597 від 05.06.2016 року, згідно якого керівник ОК «Зарічний» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату рентної плати за користування надрами;
- актом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області №225-79/12-02/37530910 від 05.05.2016р., згідно якого керівник ОК «Зарічний» ОСОБА_1 порушила вимоги: п.126. 1 ст.126, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 57667218, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1066/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: