Ухвала суду № 57667033, 18.02.2016, Ренійський районний суд Одеської області

Справа №510/1894/15-а

УХВАЛА

про самовідвід судді

18.02.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

присекретарі Міхайліченко В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суддя Сорокін К.В. заявив про самовідвід, та в якості підстав такого відводу зазначив, що в його провадженні також знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Придунайський» (третя особа ОСОБА_2І.) про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. В процесі розгляду даної цивільної справи, позивач, ОСОБА_1 заявила 53 клопотання, різного змісту, в тому числі про привід свідків, які ухилялися від явки до суду. Однак, в січні 2016 року позивачем була направлена до Ради суддів України заява, в якій вона зазначила, що суддя Сорокін К.В. протягом усього часу розгляду даної цивільної справи не прийняв ніяких заходів, спрямованих на дотримання розумного строку розгляду трудових спорів та фактично погодився з тим, що представник відповідача та третьої особи ігнорує вимоги процесуального закону і не виконує покладені на нього процесуальні обовязки.

По даній цивільній справі суддею Сорокіним К.В. був заявлений та задоволений самовідвід. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є також позивачем в адміністративній справі, яка знаходиться в провадженні судді Сорокіна К.В., тобто підстави для самовідводу, а саме: негативна позиція позивача, його неупереджене ставлення до судді, необґрунтовані та надумані скарги, не зникли, виходячи з необхідності уникнення непорозумінь при подальшому розгляді справи, ОСОБА_3 вважає, що по даній справі також необхідно заявити собі самовідвід.

Згідно п.4 ч.1ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених устаттях 27-29цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви судді Сорокіна К.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.23-32 КАС України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Сорокіна К.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії -задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін