Постанова № 57666692, 13.05.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/669/16-п

Провадження №3/503/251/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову фермерського господарства «Чегурко»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства «Чегурко» (код ЄДРПОУ 39660529, м.Кодима вул.Добровольського, 40), будучи посадовою особою, відповідальною за правильністю сплати податків та інших обовязкових платежів, в порушення вимог п.287.3 ст.287 та п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку на перерахування орендної плати за січень місяць 2016 року, сплативши його 21 та 25 березня 2016 року при граничному терміні сплати 1 березня 2016 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М, вказав, що орендну плату за січень місяць 2016 року він сплати своєчасно та у повному обсязі, однак через допущену помилку грошові кошти були перераховані на інших банківський рахунок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП що підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №73/1203/39660529 від 18 квітня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який правопорушення вчинив вперше, свою провину визнав, приймаючи до уваги обставини справи, зокрема причини допущеного порушення та усунення недоліків шляхом повної сплати податку, визнаю вчинене правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сопільняк О.М.