Ухвала суду № 57666669, 10.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8197/15-ц

Провадження № 4-с/520/40/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

10.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року скаржник Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулося до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову ВП № 49812977 від 13.01.2016 року, яка не підлягає виконанню у зв'язку із відсутністю з боку Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства обовязку щодо виплати ОСОБА_1 суми стягнення у розмірі 6755,72 грн. При цьому заявник посилається на те, що постанова державного виконавця прийнята з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представники Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. При цьому представник вказав, що державний виконавець в ході виконавчих дій по справі діяв законно, та скарга є безпідставною.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників справи, дослідивши справа та матеріали справа № 520/8197/15-ц, а також оглянувши виконавче провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.07.2015 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/8197/15-ц стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45890,40 грн., що складаються із середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні за період з 15.10.2014-29.05.2015 року у розмірі 34254,48 грн., 3 % річних у розмірі 339,15 грн., інфляційні збитки у розмірі 11296,77 грн. за період з 19.12.2014 -29.05.2015 р.; та стягнуто судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року та в скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині; зменшено розмір стягнутого судового збору.

22.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі № 520/8197/15-ц.

Судом досліджено лист Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.03.2016 року, адресований Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству у відповідь на заяву підприємства про закриття виконавчого провадження, з якого слідує, що у відділі перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 520/8197/15-ц. Листом повідомлено, що підприємством надано копії платіжних доручень № 657, 658, 659 від 09.12.2015 року, з яких вбачається, що стягувачем особисто отримано кошти у розмірі 27498,76 грн., про що повідомлено стягувачем у заяві. Однак, залишок грошових коштів у розмірі 6755,72 грн. стягувачем не отримано.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки вимоги виконавчого листа стягувачем не виконані у повному обсязі, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв правомірно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скарга Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 383-387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.