Ухвала суду № 57666642, 10.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/2160/16-ц

Провадження № 2/520/2249/16

УХВАЛА

10.05.2016

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 01 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До сьогоднішнього судового засідання представник банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Представник відповідачевої сторони вимоги банку не визнала і надала клопотання про витребування доказів: кредитну справу за кредитним договором №OD4ОАU07100770, укладеним між ПАТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_2 05 травня 2006 року.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає, що для правильного і обєктивного вирішення спору від банку належить отримати кредитну справу за кредитним договором №OD4ОАU07100770, укладеним між ПАТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_2 05 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати керівника ПАТ ОСОБА_4 «Приватбанк» надати до суду письмові докази: кредитну справу за кредитним договором №OD4ОАU07100770, укладеним між ПАТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_2 05 травня 2006 року.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Суд роз»ясніє, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази